回顾今年，以官方名义贩售 Archive 的品牌，从 Stussy 到 Palace 都赫然在列，原本仅存于「小圈子」中的消费模式，开始被众多品牌与单位纷纷带起；
不少玩家期待着品牌的加入，能为鱼目混珠的市场，提供监管作用，亦让部分玩家开始担心手中的藏品会「掉价」。
Acne、Stone Island、PALACE
甚至 IKEA 等早年 Archive 单品开卖，
另一些「清库存」行为则被玩家质疑：
加州知名鞋店 Blends，近日进行了一场所谓的「Archive Sale」，有玩家表示，原本满怀期待能淘到一些难以入手的老款；
其后发现，Blends 仅是「清库存」，因为在售的绝大部分单品，只是 Vans 普款，令他们感到「被欺骗」。
伦敦创意单位 Too Hot 近期也在店内贩售一系列「老款 PALACE 」，每款只有一件，当中最「老」的单品，可追溯至 PALACE 创立的 2009 年；
于是，这次贩售引起了不少玩家关注，但同时亦有玩家表示：“ 没有哪件是真正具有代表性的。”
而在 5 月时，选货店 HANON 则与 ACRONYM 合作，进行线上 Archive 贩售，单品年份在 03 年至 17 年之间；
如较为经典的 J1A-LP、J43-GT 夹克，或 15 年发售大热的 J39-S 风衣外套等，都是发售中呼声较高的单品；
然而发售方式却不简单，需经过抽签，才能获得购买资格，引起部分不满声，由此看来，「贩售 Archive」也成为今年不少品牌与选货店的「话题性营销方式」；
对玩家而言，一些「官方 Archive」贩售并不理想，但自然也有真正获得好评的单位；
伦敦知名精品选货店 LN-CC，自 10 月底开始，推出一个持续 7 周的「(RE) Introducing Archive」企划；
将 Jil Sander、Stone Island、Marine Serre 等共 7 个品牌，每周更替于官网发售，且在每个品牌上新官网前，都会进行一次新的企划拍摄；
比如贩售 Jil Sander 过去六个季度、共 15 件 Archive 单品时，便以少年模特展示 Jil Sander 一贯具有高级感的极简主义；
贩售 Acne Studios 的 Archive 单品时，同样邀请儿童模特，表现「不会先入为主意识的时尚初学者」概念，目前企划已进入尾声，收获不少玩家认可。
除了服饰与鞋款，连「IKEA 的家具」亦被以 Archive 形式贩售，IKEA 爱好者组织 BILLY，近日在其网站释出部分 IKEA 在 80-90 年代发售的单品；
包括椅子、灯具、甚至源自 70 年代的产品目录等，大部分价格颇为合理，自然迅速售罄，这次贩售，亦令这个「民间组织」收到更多玩家希望「入会」的申请。
而其实，在 Stussy、
Raf Simons 试水后，
「Archive Sale」成为品牌们
纷纷跟上的「营销方式」：
Raf Simons 在 7 月提出 Archive 再售后，更多品牌开始跃跃欲试，而早在 18 年底，Stussy 就在加州开设了 Archive 门店；
有着丰富 Archive 产品的 Stussy，将「有味道」的老款一一带回，而每次线上发售，官网迅速「Sold Out」，「连锁反应」之一，近来国内视频平台上，对 Stussy Archive 进行好物分享的视频亦增多。
另一边，纽约高端鞋履品牌 Common Projects，最近发起了一项「史无前例」的企划：
将其在过去 6 年中，所制作过的部分 Archive 鞋款进行出售，甚至包括一些「并未投入生产的 sample」。
这些鞋款售价仅在 100 美元左右，而一些玩家也开始发出叹息：“ Common Projects 是不是不凉了？”
瑞典时装品牌 Our Legacy 亦在早前进行了一次「Archive Sale」，重新发售了近年来的一些 sample 与「库存单品」，正式上架时因「货品不足」又引起了玩家吐槽；
品牌们不约而同地，选择在今年 Archive 讨论度最高时，以此为名对自己进行「复刻」，甚至直接贩售「早前库存」，颇有顺势而为的意味。
品牌进场充当 Archive「卖家」，
一些「小圈子」玩家难以接受，
风评好坏参半：
正如我们之前总结的，「Archive」近年往往被指代「名设计师早期经典单品」，其最初在出现的形式，往往仅限于部分「热衷分享品牌信息的狂热者」；
即便演变出「贩售」的形式，单品亦只流通于品牌狂热者之中，原本只是一种「小圈子交易」，并非面向所有玩家的「内部行为」。
但今年开始，前文所列举的 ACRONYM 等，均以品牌之名发售 Archive 单品，令这种消费模式更加引起玩家们的注意；
在能带来一定「话题度与流量」的前提之下，Archive Sale 近期亦成为选货店用以巩固知名度、或帮助清货的光明正大的操作；
因此，这种贩售模式，正在 Archive 玩家群体中引起广泛讨论，持支持态度的玩家，则对 Raf Simons 等品牌的再贩售行为感到十分「欣慰」：
例如玩家@ARCHIVE93，曾以 1200 美元从「私人收藏家」处入手一件 AW 04-05 的 Raf 毛衣，最终发现只是一件仿制品；
他认为，如果品牌亲自主导 Archive 单品市场，起码能起到一定的「监管」作用，避免假货横流的情况。
至于手头上拥有珍稀 Archive 单品的玩家们，就不这么认为了，在他们看来，「Archive」无疑是他们的一片净土；
除了是对名设计师的致敬，花大价钱入手的意义，正是单品的稀有性，而当品牌「出手」，或越来越多选货店加入都这块「大蛋糕」后，市场平衡则被破坏，令这群「老粉」们黯然神伤。
